저희 법률사무소 이용민 변호사님께서는, 부산지방법원 20□□고단479, 1211(병합) 특정범죄가중처벌등에관한법률위반(절도), 특수주거침입 사건에서 일부무죄 결과를 이끌어 내신 바 있습니다. 해당 사건의 주된 쟁점은, 특정범죄 가중처벌 등에 관한 법률 제5의4 제5항 제1호의 적용 여부였는데, 저희 이용민 변호사님께서 적극적으로 대응한 결과, 위 특별법이 적용되지 않고 법정형이 낮은 형법상 절도, 절도미수가 적용되는 성과를 이끌어 낼 수 있었습니다. 저희 법률사무소 시우의 구성원은 항상 의뢰인의 억울함을 풀어드리기 위해 최대한의 노력을 다하겠습니다. 감사합니다.

저희 법률사무소 이용민 변호사님께서 도급대금을 받지 못한 의뢰인을 대리하여 도급회사에게 도급대금을 청구하는 소를 제기하였고(대구지방법원 경주지원 20□□가단 12045 도급대금 사건), 경주지원은 피고들이 의뢰인에게 약8,217만원 및 이에 대한 지연손해금을 지급하라는 판결을 하였는데, 이는 청구한 금액이 전액 인정된 것입니다.

해당 사건의 주된 쟁점은, 상대방이 주장하는 대여금 및 하자에 갈음하는 손해배상청구의 인정 여부였는데 이용민 변호사가 적극적으로 변론한 결과 상대방의 주장이 하나도 인정되지 않았습니다. 이용민 변호사는 다수의 도급대금, 물품대금 사건을 도급업체 및 하수급업체 쌍방의 입장에서 대리한 경험이 있고, 대부분의 사건에서 성공적인 결과를 얻고 있습니다.

앞으로도 저희 법률사무소 시우는 최고의 결과를 얻기 위하여 최선의 노력을 다하겠습니다. 감사합니다.

저희 법률사무소 이용민 변호사님께서 산업재해사고를 당한 의뢰인을 대리하여 사용자에게 손해배상 청구의 소를 제기하였고(부산지방법원 20□□가단 300939 손해배상(산) 사건), 부산지방법원은 의뢰인에게 약3,400만원 및 이에 대한 지연손해금을 지급하라는 판결을 하였습니다.

해당 사건의 주된 쟁점은, 쌍방의 과실비율 및 일실퇴직금 인정 여부였는데 이용민 변호사가 적극적으로 변론한 결과 좋은 결과를 이끌어 낼 수 있었습니다. 이용민 변호사는 다수의 손해배상(산) 사건을 근로자 및 사용자 쌍방의 입장에서 대리하였고, 대부분의 사건에서 성공적인 결과를 얻고 있습니다.

앞으로도 저희 법률사무소 시우는 최고의 결과를 얻기 위하여 최대한의 노력을 다하겠습니다. 감사합니다.

저희 법률사무소 최재원 변호사님께서는, 국선전담변호사로 근무하실 당시 부산지방법원 동부지원 명예훼손 사건(부산지방법원 동부지원 20□□고단92호)에서 피고인에 대한 무죄를 이끌어 내신 바 있습니다. 해당 사건의 주된 쟁점은, 피고인의 명예훼손성 발언에 대한 공연성(전파가능성)이 있는지 여부였는데, 저희 최재원 변호사님께서 당시 적극적으로 대응하고 반박 자료를 치밀하게 준비하여 제출한 결과, 좋은 성과를 이끌어 낼 수 있었습니다. 저희 법률사무소 시우의 구성원은 항상 의뢰인의 억울함을 풀어드리기 위해 최대한의 노력을 다하겠습니다. 감사합니다.