 SCROLL
SCROLL

소식 / 자료
성공사례더보기
- 
						
							형사
							[김무송 변호사] 성매매알선등 사건 구속영장청구 기각 업무사례
							자세히보기저희 법무법인 시우의 김무송 변호사님께서는 성매매알선등 사건에서 구속영장 청구 기각 결정을 이끌어내셨습니다. ✅ 사건의 경위 해당 사건은 피의자(의뢰인)가 피해자에게 성매매를 알선하였고, 피해매매 대가를 나눠가지기도 하였으며, 친구인 다른 피의자에게도 범행을 권유하였습니다. 이에 피해자의 신고로 인해 혐의가 제기된 사건입니다. ✅ 시우의 조력 및 결과 김무송 변호사님은 성매매알선등행위의처벌에관한법률위반(성매매강요등)사건에서 피의자를 대리하여, 부산지방법원으로부터 구속영장 청구를 기각하는 결정을 받아내었습니다.  경찰은 피의자의 혐의가 중대한 범죄에 해당하고, 피해자, 중요참고인 등에 대한 위해 우려가 있다고 판단하여 부산지방법원에 피의자에 대한 사전 구속영장을 청구하였습니다.  이에 김무송 변호사님은 피의자가 혐의사실을 대부분 인정하고 있고, 증거인멸의 우려가 없고, 피해자와 이미 합의하여 위해 우려가 없다는 점 등을 적극적으로 소명하였기에, 피의자에 대한 구속영장이 발부되지 않게 되었고, 피의자는 부산지방법원으로부터 구속영장청구 기각 결정을 받게 될 수 있었습니다.  앞으로도 저희 법무법인 시우는 의뢰인의 든든한 조력자로서, 모든 사건에 진심을 다하며, 최선의 결과로 신뢰에 보답하겠습니다.  감사합니다.   
- 
						
							가사
							사실혼 부정행위 손해배상청구 일부인용 사례 [심환변호사, 김지혜변호사]
							자세히보기 저희 법무법인 시우의 심환, 김지혜변호사는 부정행위에 따른 손해배상 사건에서 청구금 일부인용의 결과를 이끌어내었습니다. ✅사건의 경위 이번 사건은 배우자의 부정행위로 인해 손해배상을 청구한 사건으로, 법원에서 청구금액의 절반을 인정해준 사례입니다. 의뢰인은 배우자의 외도 사실을 우연히 알게 된 이후, 상대방(상간자)에 대하여 정신적 고통에 대한 손해배상을 청구하였습니다. ✅법무법인 시우의 조력 및 결과 의뢰인은 작년 중순부터 배우자와 혼인신고 없이 사실혼 관계로 생활해 왔습니다. 양가 부모님께 인사도 마쳤고, 주변에서도 부부로 인식될 만큼 서로 의지하며 함께 지내왔습니다. 그러나 같은 해 12월경, 배우자가 갑작스럽게 관계 해소를 요구하기 시작했습니다. 의뢰인분게서는 이전까지 특별한 갈등이 없었던 터라, 이유를 알 수 없는 냉담함과 지속적인 이혼 요구는 도무지 납득 할 수 없었을 것입니다. 의뢰인은 관계 회복을 위하여 노력하였으나, 배우자의 휴대폰에서 발견된 명백한 외도 증거들을 보게 되었습니다. 이후 의뢰인께서는 저희 법무법인 시우의 심환, 김지혜 변호사님을 찾아주시게 되었습니다.  저희 법무법인 시우의 심환, 김지혜 변호사님은, 이는 의뢰인이 배우자의 부정행위로 정신적 고통이 충분하다고 판단하였습니다. 또한 사실혼 관계라 할지라도, 공동생황을 오랜기간 유지하였던 사실과 실질적으로 공동생활을 통하여 사실혼 관계까지 가게 되었다는 점, 이에 대한 증거자료를 세부적으로 수집하여, 상간자(부정행위 상대방)를 상대로 손해배상 청구 소송을 제기하게 된 사건입니다.  법원의 판단 법원은 먼저, 의뢰인과 배우자 사이의 사실혼 관계가 사회적으로 부부로 인정될 만큼 혼인의 실체를 갖춘 관계였다는 점을 인정하였습니다. 또한 피고(상간자)가 의뢰인의 배우자와 단순한 친분을 넘어서는 부정한 관계를 유지해 온 사실 역시 명백하다고 판단했습니다.  다만, 이러한 상간자에 대한 손해배상을 청구할 경우, 혼인을 하여 부부공동생활을 하였던 기간과 부정행의 시기와 정도, 그리고 부정행위가 의뢰인의 부부공동생활에 미친 영향의 범위 등을 종합적으로 고려하여 손해배상 금액을 측정하게 됩니다.  즉 , 법원은 부정행위 자체는 인정하되, 혼인관계의 지속기간과 관계의 깊이나 파탄의 정도가 어느정도인지를 함께 고려하여 위자료 액수를 일부 감액하였다고 볼 수 있습니다. 결과적으로 법원은 의뢰인분의 청구한 위자료 금액 중 절반에 해당하는 금액만을 인용하여, 상간남측에서 의뢰인에게 위자료를 지급하도록 판결을 하였습니다.  ✅사건의 의의 이번 판결은 혼인신고가 없더라도 실질적 혼인생활이 장기간 유지된 사실혼 관계라면 부정행위로 인한 손해배상청구가 가능하다는 점을 확인 할 수 있는 사례라고 할 수 있습니다.  다만 위자료 산정시에는 관계의 지속 기간이나 파탄의 경위, 정신적 피해 정도 등을 함께 고려하기 때문에 모든 사례에서 동일한 금액이 인정되는 것이 아니라는 점도 유념할 필요가 있습니다. 저희 법무법인 시우는, 앞으로도 의뢰인의 권익을 철저히 보호하고, 부정행위로 인한 정신적 피해가 정당하게 보상받을 수 있도록 끝까지 함께하겠습니다.   
- 
						
							형사
							사기 사건 집행유예결과 사례 [송정원변호사]
							자세히보기 저희 법무법인 시우의 송정원변호사는 사기 사건에서 집행유예의 결과를 이끌어내었습니다. ✅사건의 경위 의뢰인은 지인의 소개로 알게 된 사람과 함께 투자사업을 진행한다는 명목으로 금전을 수수한 혐의(사기)로 수사를 받게 되었습니다. 의뢰인은 예상과 달리 사업이 진행되지 못하면서 피해금이 반환되지 않은 상황으로 볼 수 있습니다. 이후, 피해자들은 고소를 제기하였고, 의뢰인은 공동사기 및 단독사기 혐의로 기소되어 형사재판을 받게 된 사례라고 할 수 있습니다.  ✅법무법인 시우의 조력 및 결과 공소사실의 주요 내용 검찰은 의뢰인이 공범과 함께 투자시 수익을 보장한다는 내용으로 피해자를 기망하여 약 몇천만원 상당의 돈을 편취하였고, 이후 개인적인 사정등을 이유로 추가로 몇백만원을 차용하여 다시 편취하였다는 점을 근거로 사기죄로 기소하였습니다.  피해자와의 관계가 개인적인 친분에서 비롯된 점이나 투자금 일부는 실제 사업자금으로 사용된 점 등을 고려하더라도 의도적인 기망이 있었다고 판단될 소지가 있었던 사건이라고 볼 수 있습니다. 이번 사건의 경우 사기죄에 성립된 사건이며, 형법 제347조(사기)에 의하여 사람을 기망하여 재물의 교부를 받거나 재산상의 이익을 취득한 자는 10년 이하의 징역 또는 2천만원 이하의 벌금에 처하게된 사건으로 볼 수 있습니다.  저희 법무법인 시우의 송정원 변호사는, 이번 사건을 수임한 이후 피해자 측과의 지속적인 연락 및 설득을 통하여 원만한 합의 방향을 모색하였고, 의뢰인이 진심으로 반성하며 피해 회복을 위하여 노력하고 있다는 점을 적극적으로 소명하였습니다.  또한 의뢰인은 공범과의 역할 차이가 존재한다는 점과 사건이후 사회적 신뢰회복을 위해 노력하고 있다는 사정을 구체적으로 제출하여 재판부가 양형에 참작할 수 있는 요소를 충분히 확보하였습니다. 의뢰인은 뒤늦게나마 장기간 분납을 조건으로 피해자와의 합의를 진행하였고, 그 결과 피해자와의 실질적인 합의가 이루어졌습니다.  저희 법인의 송정원 변호사는, 법원측에 의뢰인이 피해자들에게 성실하게 변제를 하고자 하는 내역 및 계획을 현실성에 부합하게 작성하여 제출하였으며, 실질적으로 변제가 이루어졌다는 내용의 자료 또한 추가적으로 제출하였습니다. 이후 이러한 진심어린 의뢰인의 의지를 보여준 결과, 피해자의 처벌불원 의사서 등이 원만하게 제출될 수 있었습니다.  법원에서는 위와 같은 사정을 모두 참작하여 당초 실형선고가 예상되었던 사기 사건임에도 불구하고, 의뢰인에게 징역형의 집행유예를 선고하였습니다. 이는 변호인의 적극적인 합의 주선과 명확한 사실관계 정리, 그리고 의뢰인의 성실한 태도와 반성의 진정성이 인정된 결과라 할 수 있습니다.  저희 법무법인 시우는, 사기 사건의 경우 피해 금액이나 횟수에 따라 실형 선고 가능성이 높지만, 피해 회복과 합의 , 그리고 반성의 태도는 양형에 있어 결정적인 영향을 미칩니다. 저희 법무법인은 단순히 형량 감경을 목표로 하지 않고, 피해자와의 진정한 화해를 도모하는 방향으로 사건을 해결하겠습니다.  감사합니다.   
- 
						
							형사
							대여금 미변제로 인한 형사 사기사건 기소사례 [이용민 변호사]
							자세히보기 
 저희 법무법인 시우의 이용민변호사는 대여금 미변제로 인한 사기사건에서공소제기 되는 결과를 이끌어내었습니다. ✅사건의 경위 본 사건은 상대방이 의뢰인에게 반복적으로 금전 대여를 요구하며, 변제 의사와 능력이 없음에도 허위의 약속과 거짓말을 지속적으로 하여, 금원을 편취한 사기 사건입니다. 상대방은 실제로는 차용금으로 약속한 용도 외의 목적으로 자금을 사용할 계획이었음에도 불구하고 "곧 변제하겠다"는 등의 허위 진술로 의뢰인을 지속적으로 기망한 사건입니다.  ✅법무법인 시우의 조력 및 결과 저희 법무법인 시우의 이용민 변호사는, 상대방의 반복적인 금전 대여 요구와 허위 약속 정황을 문자, 통화기록 등 증거로 확보하였으며, 상대방의 금전 이체 내역 및 계좌 거래기록을 통하여 실질적인 처분행위를 입증하였습니다. 또한 상대방이 변제할 능력이나 의사가 없음을 보여주는 금융거래 내역 및 사용처 분석 관련 판례를 근거로 하여, 채무불이행이 아니라 애초부터 변제의사가 없이 금전을 교부받은 경우 사기죄에 성립한다는 점을 명확히 주장하였습니다.  본 사건에서 다뤄진 형법 제347조(사기)에 의하면, 사람을 기망하여 재물의 교부를 받거나 재산상의 이익을 취득한 자는 10년 이하의 징역 또는 2천만원 이하의 벌금에 처하며, 위 내용의 방법으로 제삼자로 하여금 재물의 교부를 받거나 하거나 재산상의 이익을 취득하게 한 때에도 위 형과 같다고 지정되어있습니다.  이 또한 상대방은 고의적으로 의뢰인을 속여 금전을 교부받았으며, 이에 속은 의뢰인은 상대방에게 출금액 기재 각 금원을 이체하는 처분행위를 하였습니다. 그 결과 상대방은 재산상의 이익을 명백히 취득하였고, 이 는 단순한 금전거래가 아닌 기망행위에 의한 재산편취로 판단되었습니다. 저희 법무법인 시우의 이용민 변호사는 조사과정에서 상대방이 금전을 수령한 이후의 사용처에 대하여 해당 금원이 약정된 용도가 아닌 개인적인 이익 추구와 타 채무 변제 등으로 사용된 사실을 밝혀낼 수 있었습니다. 이를 통해 상대방의 행위가 '우연한 불이행'이 아니라 의도된 사기행위였음을 다시 한번 더 주장하였습니다.  이후 해당 고소사건은 검찰로 송치이후 공소제기 되어 형법 제347조 제1항의 형으로 법원 기소결과를 이끌어낼 수 있었습니다. 금전대여를 요청하며 '곧 변제하겠다'는 말을 믿고 돈을 빌려준 뒤 약속이 지켜지지 않아 억울한 상황에 놓이는 경우가 많습니다. 그러나 단순한 채무불이행과 달리 처음부터 변제 의사나 능력이 없었음에도 거짓말로 돈을 편취했다면 이는 '사기죄'에 해당된다고 볼 수 있습니다.  금전대여 사기 사건은 단순희 돈을 갚지 않는다는 이유만으로는 성립하지 않습니다. 그러나 본 사건처럼 거짓말로 편취할 경우 명확한 증거 정리와 법리적 주장을 통해 사기죄로 입증이 가능해집니다. 이 사건은 의뢰인의 입장에서 철저히 사실관계를 분석하고, 반복된 거짓말과 기망의 고의성을 근거로 한 법리 구성을 통해 결국 사기죄 성립을 인정받은 의미 있는 사례라고 볼 수 있습니다.   저희 법무법인 시우는, 철저한 사실관계 분석과 법리 검토를 통해, 명확한 증거와 법리에 기반한 대응으로 의뢰인의 권리를 지켜드리기위하여 노력하겠습니다. 감사합니다.      
시우소식더보기

오시는 길
- 부산사무소
- 서울본사

 자차 이용시부산광역시 연제구 거제동 469-12 "GS타임즈 법원거제역 민영주차장" 이용(유료) 자차 이용시부산광역시 연제구 거제동 469-12 "GS타임즈 법원거제역 민영주차장" 이용(유료)
 지하철 이용시부산 지하철 3호선 6번출구에서 나와서 법원방면으로 약 300미터 지하철 이용시부산 지하철 3호선 6번출구에서 나와서 법원방면으로 약 300미터

 지하철 이용시2호선, 3호선 교대역 8번출구에서 50m 직진, 엘렌타워 18층(로이어스타워 옆, 1층 시몬스건물) 지하철 이용시2호선, 3호선 교대역 8번출구에서 50m 직진, 엘렌타워 18층(로이어스타워 옆, 1층 시몬스건물)

